Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Bankuak kredituan lukurreriazko interesak ezarri

Kontsumitzaileak bankuarekin lurrun-makina baten finantzaketa hitzartu zuen 1997an. Hileko kuota batzuk ordainduta, maileguaren parte bat zorretan utzi zuen. Bankuak auzitara eraman zuen baina hitzarturiko interesa lukurreriazkoa zela argudiatu zuen kontsumitzaileak. Horrenbestez, erabiltzaileak demanda partzialki estima zedin eskatu zuen; kontratua baliogabe utzita, berak amortizatzeko diru-kopurua baizik ez zuen ordaindu beharko. Madrilgo Lurralde Entzutegiak, 2005eko otsailaren 7an emaniko epaian, interes hura -diruaren orduango legezko interesaren lau halako- inondik ere gehiegizkoa zen eta, horrenbestez, kredituko gehiegizko baldintza, alderdien eskubide eta betebeharren arteko oreka justuaren eta fede onaren aurka zihoalako. Epaian, kontsumitzailearentzat mesedegarrien gertatzen zitzaion aukeraren alde egin zuen epaileak: kontratua baliogabetzea, alegia, interes-tipoa xedatzen zuen klausula baliogabetu ordez. Hortaz, kontsumitzaileak amortizatzeko zegoen diru-kopurua bakarrik itzuli behar izan zion bankuari.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak