Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Bankuak gehiegizko klausula jarri du mailegu-kontratuan

Kontsumitzaile batzuek mailegua eskatu zuten bankuan. Kontratuan ageri zen klausula batek hala aginduta, berme-bonu zuri bat ere sinatu behar izan zuten, mailegua ordainduko zutela segurtatzeko. Eta finantza erakundeak, berme-bonu horretaz baliatuz, 126 kuota ezarri zizkien, eta ordaintzeko orduan atzeratuz gero, urtean % 29ko interesa ordaindu beharko zuten, mugaegunetik hasita. Bezeroek uko egin zioten hori onartzeari, eta auzitara jo zuten. Madrilgo Probintzia Auzitegiko 14. atalak aztertu zuen gai, eta salatzaileen aldeko epaia eman zuen, 2008ko uztailaren 8an. Epailearen iritziz, klausula horrek botere handia ematen zion erakundeari, aldebakarreko erabakiak hartu eta zorra berak nahi zuen kopuruan ezarri ahal izateko, eta kontsumitzaileei oso tarte gutxi uzten zien beren burua defendatu ahal izateko. Hori zela eta, eskubide osoz baliogabe jo zuen klausula, aintzat hartu zuen kontsumitzaileen helegitea eta epaiketaren kostuak ordaintzera zigortu zuen bankua.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak