Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Bankuak gehiegizko klausula jarri du mailegu-kontratuan

Kontsumitzaile batzuek mailegua eskatu zuten bankuan. Kontratuan ageri zen klausula batek hala aginduta, berme-bonu zuri bat ere sinatu behar izan zuten, mailegua ordainduko zutela segurtatzeko. Eta finantza erakundeak, berme-bonu horretaz baliatuz, 126 kuota ezarri zizkien, eta ordaintzeko orduan atzeratuz gero, urtean % 29ko interesa ordaindu beharko zuten, mugaegunetik hasita. Bezeroek uko egin zioten hori onartzeari, eta auzitara jo zuten. Madrilgo Probintzia Auzitegiko 14. atalak aztertu zuen gai, eta salatzaileen aldeko epaia eman zuen, 2008ko uztailaren 8an. Epailearen iritziz, klausula horrek botere handia ematen zion erakundeari, aldebakarreko erabakiak hartu eta zorra berak nahi zuen kopuruan ezarri ahal izateko, eta kontsumitzaileei oso tarte gutxi uzten zien beren burua defendatu ahal izateko. Hori zela eta, eskubide osoz baliogabe jo zuen klausula, aintzat hartu zuen kontsumitzaileen helegitea eta epaiketaren kostuak ordaintzera zigortu zuen bankua.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak