Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Banketxeak jokaera desegokia

Etxea eraikitzeko eskatutako hipoteka-mailegua onartua ziola jakinarazi zion idatziz bezero bati Caja Madrid-ek. Hilabete beranduago kontrakoa jakinarazi zioten: mailegua ukatu egiten ziotela.

Banco de Españako Erreklamazio Zerbitzuaren ustez, Caja Madridek jokaera desegokia izan zuen. Bezeroaren iritziz, bankuaren jokaera okerraren eraginez kalte ekonomiko larriak izan zituen. Beste banketxe batean mailegua lortzeko denbora behar izan zuenez, etxea eraikitzeko aurrekontua handitu egin zen. Caja Madrilen aurkako demanda ezarri zuen eta Madrilgo Lurralde Auzitegiak, ekainaren 4ko epai bidez, bezeroari kalteordaina ematera kondenatu zuen aurrezki kutxa. Izan ere, mailegua onarpen hutsez gauzatzen dela iritzi zion auzitegiak eta beraz, dirua eman ez zuenez, hitzartutakoa ez zuela bete. Bezeroei espektatiba faltsuak eta kalteak eragin zizkionez, horien ordaina eman beharra du kutxak.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak