Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Automobila konpondu ondoren, matxura bera berriro ere

/imgs/20050101/img.sentencias.01.jpgKontsumitzaileak ibilgailua lantegira eraman zuen, motorea eta ur-galera konpon ziezaioten. Lantegiak konpondu eta kontsumitzaileak faktura ordaindu zuen baina hurrengo egunetan automobila berriro ere eraman behar izan zuen, arazo berberak nozitzen zituelako. Konpontzeko alferrikako ahalegin batzuen ondoren eta automobila hilabetean erabili ahal izan ez zuelarik, kontsumitzaileak lantegiko arduradunari planteatu zion -ordaindutako faktura berme harturik- automobila doan konpondu edo, bestela, ordaindutako dirua itzul ziezaion. Horri lantegiak uko egin zion, bigarren matxurak aurrenekoarekin zerikusirik ez zuela argudiatuz. Horrenbestez, erabiltzaileak auzia jarri zion. Lantegiak argudiatutako huraxe berretsi egin zuen, ibilgailua behar bezala konponduta zegoela lehen aldi hartan eta hurrengoetan bestelako matxurak nozitu zituela. Bizkaiko Entzutegiak, ordea, 2004ko urriaren 26an emaniko sententzian, kontsumitzaileari eman zion arrazoia. Entzutegiaren arabera, egiaztatua dago automobila behin eta berriro sartu zela lantegi hartan: horrek esan nahi zuen ibilgailua ez zegoela behar bezala konpondua. Horrenbestez, erabiltzaileari ordaindutako diru-kopurua, gehi interes eta kostuak, itzultzera zigortu zuen lantegia.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak