Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Autobideko zaratengatiko kalte-ordaina

Bizilagunen komunitate bati lursail komun batzuk desjabetu zizkioten autobidea eraikitzeko. Nahitaezko Desjabetzen Lurraldeko Epaimahaiak ez zuen inolako kalte-ordain kontzepturik finkatu soinu-eraginagatik, berariaz erreklamatu zen arren. Bizilagunen komunitateak epaitegietara eraman zuen auzia etxebizitza bakoitzaren prezio galeragatik eta etxebizitza bakoitzeko hamabi mila euroko ordaina eskatu zuten, peritu-tasazio baten arabera. Hala ere, Epaitegi Gorenak iritzi zion jabekideen komunitateak ez zuela eskuduntzarik jabekide bakoitzaren izenean eskaera horiek egiteko, etxebizitzaren egoeraren arabera guztiek ez baitzuten zaraten eragin bera jasango eta larregizkotzat jo zuen etxebizitza guztiek prezio galera berbera jasan zutela baieztatzea. Horregatik, 2002ko maiatzaren 7ko epaian, eraikineko elementu komunetan zaratek eragiten duten kaltera mugatu zuen kalte-ordaina eta zenbatekoa zehazteko, eraikina autobidearen zaratatik babestuko duten babes-pantailak eraikitzeko gastura mugatu zuen kopurua.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak