Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Atzerapen justifika ezina epaia emateko

Botere Judizialaren Kontseilu Nagusiaren Osoko Bilkuraren erabakiz, Familiako Epaitegiko epaile bati berrehun mila pezetako isuna jarri zitzaion, hiru prozedura (banaketa eskaera, dibortzioa eta neurrien zuzenketakoa) tramitatu eta ebazpena ematen atzerapen justifika ezina izan zuelako. Gorenak dio, 1999ko azaroaren 24ko epaian, banaketako prozedura 1989ko martxoan hasi zela eta 1989ko urrian epai zain zegoela, baina sei urte pasa arte ez zela ebazpenik eman.

Dibortzio prozedura 1992ko maiatzean hasi zen eta 1993ko urtarrilerako bukaturik zegoen, epai zain, baina epaia bi urte eta erdi beranduago eman zen. Azkenik, neurriak aldatzeko prozeduraren kasuan epaitzeko gertu geratu eta ia hiru urtera eman zuen epaileak erabakia. Gorenaren aburuz justifikaziorik gabeko atzerapena gertatu da hiru prozesu horien tramitazioan eta horrek guztiak garrantzi handiko ondorioak izan ditu harreman pertsonal eta familiakoetan eta ezkontideen egoera ekonomikoan, baita eragin larria adin txikiko seme-alabengan ere.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak