Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Arrisku baten prebisiorik ezak demanda eragin zuen

Hainbat ikuslek kalteak izan zituzten kirol gune bateko hormara igo eta horma erortzean kirol instalazioen jabeen eta ekitaldiaren antolatzaileen aurkako demanda jarri zuten. Harmailen aurreko hormara ikusleak igotzea ohitura ezaguna zenez, arriskuak ekiditeko zainketarik ezak eragin zuen istripua biktimen ustez. Epaitegi Gorenak, 1999ko azaroaren 19ko epai bidez, ikusleek ere ausarkeriaz jokatu zutela aitortu arren, antolatzaile eta jabeak erantzule zirela adierazi zuen, Kirolaren Legea aipatuz. Lege horren arabera, lehiaketak egiten diren lekuan gerta daitezkeen kalte edo iskanbilen erantzule dira antolatzaile eta instalazioen jabeak. Gainera, egiaztatu ahal izan zenez, antolakuntzak ez zuen inolako neurririk hartu gazteak horma gainera igotzeak eragin zezakeen arriskuaren aurrean. Esandako guztiagatik, demanda jarri zutenek eta demandatuek, biek zutela errua ebatzi zuen gorenak; eta biktimen adina, izan zituzten ondorioak eta istripuak eragiten duen kalte morala kontuan izanik, biktima guztientzat lau milioiko kalte-ordaina ezarri zuen.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak