Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Alokatutako zalditik erori

Ibiltzeko alokatu zuen zalditik erortzean izan zituen kalteen ondorioz, emakume batek auzitara eraman zuen zaldiaren jabea eta haren aseguru etxea. Emakumearen ustez istripuaren erruduna animaliaren jabea zen, jendeak erabiltzeko zituen zaldiak ez zaintzeagatik. Epaitegi Gorenaren ustez, 1998ko urriaren 16ko epaian hala jasotzen baita, zaldian ibiltzeak ez du ohiz kanpoko arriskurik sortzen, ibiltzen ez dakienarentzat izan ezik. Zaldia alokatuta ekitazioan ibiltzeak sor daitezken arriskuak onartzea dakar erabiltzailearentzat, beti ere zaldiaren egoerak arrisku handiagorik sortzen ez badu.

Kasu honetan, ibilbidean zehar ez zen aparteko ezer gertatu, zaldia ez zen zoratu, ez zen aparteko arriskurik eta zelak ere ez zuen akatsik. Ondorioz, Epaitegiaren aburuz zaldizkoak bereganatu egin behar du arriskua. Esandakoagatik, epaitegiak ezetsi egin zuen emakumearen errekurtsoa.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak