Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Alokatutako zalditik erori

Ibiltzeko alokatu zuen zalditik erortzean izan zituen kalteen ondorioz, emakume batek auzitara eraman zuen zaldiaren jabea eta haren aseguru etxea. Emakumearen ustez istripuaren erruduna animaliaren jabea zen, jendeak erabiltzeko zituen zaldiak ez zaintzeagatik. Epaitegi Gorenaren ustez, 1998ko urriaren 16ko epaian hala jasotzen baita, zaldian ibiltzeak ez du ohiz kanpoko arriskurik sortzen, ibiltzen ez dakienarentzat izan ezik. Zaldia alokatuta ekitazioan ibiltzeak sor daitezken arriskuak onartzea dakar erabiltzailearentzat, beti ere zaldiaren egoerak arrisku handiagorik sortzen ez badu.

Kasu honetan, ibilbidean zehar ez zen aparteko ezer gertatu, zaldia ez zen zoratu, ez zen aparteko arriskurik eta zelak ere ez zuen akatsik. Ondorioz, Epaitegiaren aburuz zaldizkoak bereganatu egin behar du arriskua. Esandakoagatik, epaitegiak ezetsi egin zuen emakumearen errekurtsoa.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak