Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Alfonbraren etiketak akatsa eragin zuen tindategian

Bezero batek tindategi baten aurkako demanda jarri zuen, garbitzeko eraman zuen alfonbrak kalteak izan zituelako: urak hartu, ertzak deformatu, ehuna trinkotu eta kolorea galdu zuen. Tindategian alfonbra uretan garbitu zutelako gertatu zen hori. Ezaugarri bertsuak zituen alfonbra bat eman edo balioa ordaintzea eskatzen zuen bezeroak kalteen ordain gisa. Epaiketan zehar ikusi zen alfonbra jute eta kalamuz egina izan arren fabrikatzaileak urarekin garbitzea aholkatzen zuela eta seguruenik horrexek eragin zuela alfonbra txikitzea, epaiketan adituek aurkeztutako txostenaren arabera. Horregatik, Burgosko Lurralde Entzutegiak, 2001eko apirilaren 20ko epaian, tindategiak ez zuela erantzukizunik ebatzi zuen, etiketako gomendioak jarraitu baitzituen. Bezeroen demanda ezetsi egin zuen, baina epaiketaren kostuak ordaintzera zigortu zituen, prozesuan zehar jakin ziren datuek argitu egin baitzuten alfonbra urak zergatik hartu zuen, demanda aurkeztu zenean arrazoi horien berri izan ez arren.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak