Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Aldeen arteko ituna, akordio estandarraren gainetik

Pertsona batek, eraikitzen ari ziren etxebizitza bat erosi zuen eta hainbat kopuru eman zuen konturako aurrerakin gisa, aseguru poliza baten bitartez bermaturik. Polizan garantia-kontratuaren egiaztagiriak sartzen ziren eta bertan 1990eko maiatzaren 30a jasotzen zen mugaegun gisa, baina etxebizitzaren bizigarritasun-zedula lortu arte kontratua indarrean izango zela ezarri zen mekanografikoki.

1992an eraikitzaileak hirugarren bati saldu zizkion orubea eta ordura arte egindako obra, lehen eroslea kontuan izan gabe eta, hark, etxebizitza eta aurreraturiko kopuruak galtzean, erreklamatu egin zion aurreraturiko dirua konpainia aseguratzaileari. .

Aseguratzaileak alegatu zuen ekintza iraungirik zegoela eta uko egin zion ordaintzeari, polizaren mugaeguna 1990eko maiatzaren 30a zela interpretatuz, eta Aseguru Kontratuen Legeko 23. artikuluak ekintzak erreklamatzeko preskripzio epe gisa bi urteko epea jartzen duela alegatuz. Baina Gorenak 2001eko ekainaren 6ko epai bidez dio 1990eko maiatzaren 30a ez dela polizaren mugaeguna, baliozkoa baita alde biek adostu zutena, hau da, poliza bizigarritasun-zedula lortu arte indarrean izatea. Ondorio hori aterako litzateke etxebizitzen eraikuntza eta salmentan aurreratutako kopuruak jasotzeari buruzko 57/1968 Legeko 3, 4 eta 7 artikuluetatik ere. Horregatik, demandatzaileari aseguraturiko kopuruak itzultzera eta epaiketaren kostuak ordaintzera zigortu zuen epaileak aseguratzailea.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak