Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Aldaketa irregularrak eraikitzen ari diren etxeetan

Jabeen elkarte batzuetako lehendakariek etxebizitzen promotorearen aurkako demanda jarri zuten, aurrez adostutako berogailuen ordez kategoria baxuagoko batzuk jarri, argi-puntuak kendu, eta adostutako proiektuan aurreikusten ez ziren aldaketak egin zituelako sabaietan eta ateetan. Epaitegi Gorenak, 1998ko abenduaren 4ko epai bidez, kontratua bete ez zuelako erosleei kalteordaina ematera zigortu zuen saltzailea, aldaketen berri ez baitzuten behar bezala jaso eta ez baitzuten baimenik eman.

Horrela, eraikitzaile-promotoreak exekuzio proiektuan eskaini eta jasotakoaren arabera obra bukatu eta entregatu behar ditu etxeak epaitegiaren arabera. Bestalde, kontratuetan saltzailearen komenentziako hainbat klausula izatea eta horien arabera saltzaileak eraikuntza aldatzeko ahalmen osoa izatea kontsumitzailearen defentsarako arautegiaren eta Kode Zibileko 1.256. artikuluaren kontrakoa da eta beraz, klausula horiek abusuzkoak eta baliogabeak dira epaiaren arabera.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak