Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Akatsak etxeak eraikitzean

Erabiltzaile batzuk auzitara eraman zuten euren etxebizitzen promotorea, etxeek hainbat akats zituztelako. Aurkeztutako txostenen arabera, eraikuntzaren kalitatea normalaren oso azpitik zegoen eta akats horiek etxeen aurri funtzionala eragin zuten, bizigarritasun baldintzarik ez betetzera iritsi arte.

Promotoreak zioen bezala arkitektua eta aparejadorea auzitara eraman ez ziren arren, Epaitegi Gorenak, azaroaren 20 epai bidez, erantzukizuna solidarioa dela uste du, eta beraz, ez da beharrezkoa kaltea eragiten parte hartu dutenak ere auzitara eramatea. Epaitegiak dio promotorea eraikuntza-akatsen erantzule dela, obra bere probetxurako egin denez. Gainera dio kontsumitzaileek bere prestigio komertzialean sinitsi dutela eta eta berak aukeratzen dituela kontratista eta teknikariak. Bestelako irizpideren bat hartzea erosleak babesik gabe lagatzea litzateke.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak