Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Administrazioaren erantzukizun patrimoniala trafiko istripuagatik

Errepidearen egoera txarra dela eta, bi pertsona hil

Gidaria eta alboko laguna N-IV errepidetik zihoazela, ur putzu zabal batean sartu eta ezbeharra nozitu zuten. Gidariak ibilgailuaren kontrola galdu eta aquaplaning izenekoaren ondorioz, biak hil ziren. Herederoek Administrazioari 153.000 euroko indemnizazioa erreklamatu zioten baina erdia baizik ez zitzaien eman, Administrazioaren iritziz istripua hein batez errepidearen egoera txarraren eta beste hein batez gidariaren erruagatik gertatu zelako. Erreklamazioarekin aurrera segitu zuten herederoek Epaitegi Gorenera iritsi arte. Epaiketan, ordea, gidaria errudun zela egiaztatzeko inolako frogarik aurkeztu ez zenez, Epaitegi Gorenak, 2007ko martxoaren 21ean emaniko epaian, autobide nazional hartan zerbitzu publikoa gaizki betetzearren gidariak garaiz erreakzionatzeko astirik izan ez zuela argudiaturik, indemnizazio osoa gehi lehen erreklamazioa aurkeztu zen dataz geroztiko (1998) atzerapeneko interesak ordainarazi zizkion Administrazioari.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak