Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa >

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Zonas de esparcimiento en el centro urbano de doce ciudades : Pocas y con mantenimiento mejorable en la mayoría

A pesar de los esfuerzos realizados por las autoridades locales, el centro de las ciudades sigue adoleciendo de importantes carencias tanto en el número y tamaño de las zonas de esparcimiento urbano (plazas, parques, paseos y calles peatonales) como en su equipamiento y estado de conservación.

Lo mejor y lo peor de cada ciudad

Pamplona:

  • 700.000 m2 de zonas de esparcimiento, el 53% del centro urbano. Buena dotación en zonas verdes (árboles, césped y flores o arbustos en la mayoría de las zonas, aunque sólo hay maceteros o jardineras en el 7%).
  • Equipamiento completo (muchas papeleras, bancos y fuentes), pero frecuentes problemas de mantenimiento y conservación en sus áreas infantiles y papeleras. Es la tercera ciudad cuyas zonas de ocio están más afectadas (el 75%) por el tráfico viario.
  • Y la segunda de mayor peligro en la delimitación de las zonas de esparcimiento (el 27% de ellas). Malos accesos para minusválidos en el 22% de las zonas de ocio.

San Sebastián:

  • 330.000 m2 para el esparcimiento, el 46% del centro urbano. Bien en zonas verdes y equipamiento (muchas papeleras, bancos y fuentes).
  • Pero pocas áreas de juego infantil y cabinas telefónicas (sólo en el 25% de las zonas). Mantenimiento adecuado, en especial en las zonas verdes y aseos públicos, pero suciedad en la mayoría de las áreas infantiles.
  • Es la ciudad con zonas de esparcimiento menos afectadas por el tráfico viario, y la única con accesibilidad óptima para los minusválidos junto con Castellón.

Vitoria:

  • 140.000 m2 de zonas de esparcimiento, el 23% del centro urbano. Buena dotación de zonas verdes (si bien hay césped sólo en el 70% de los casos) y equipamiento aceptable, pero escasas áreas de juego infantil.
  • Nivel medio-bajo de fuentes y cabinas telefónicas. Buen mantenimiento de bancos y excelente en cabinas telefónicas, pero mejorable en césped y en papeleras (deterioradas en el 90% de las zonas) y áreas infantiles.
  • La segunda ciudad menos afectada por el tráfico viario en sus zonas de ocio. Mínimos problemas de accesibilidad para minusválidos.

Castellón:

  • 104.585 m2 de zonas de esparcimiento, el 21% del centro urbano. Poca dotación de zonas verdes (árboles sólo en el 54% de los casos) y también mejorable en equipamiento, aunque mayoritaria presencia de papeleras.
  • Nivel medio-bajo en áreas de juego infantil y fuentes. Buen mantenimiento de áreas de juego infantil, pero pésimo el de los aseos públicos. Mejorable las cabinas (deterioradas en el 44% de las zonas) y las papeleras.
  • No hay problemas de accesibilidad para minusválidos en las zonas analizadas.

Burgos:

  • 110.000 m2 de zonas de esparcimiento, el 20% del centro urbano. Desigual dotación en zonas verdes: notable en árboles y césped, pero la tercera peor en flores y arbustos y la última en maceteros o jardineras.
  • Equipamiento deficiente: sólo excelente en papeleras; en casi la mitad de las zonas no hay bancos, sin áreas infantiles ni espacios deportivos. Además, sólo dispone de aseos en una plaza.
  • Buen mantenimiento de sus aseos, cabinas, bancos, césped y flores; el único problema, en las jardineras, descuidadas. Tráfico viario en el 22% de sus zonas. La que segunda ciudad que peor accesibilidad a los minusválidos ofrece (en el 34%, mala) en sus zonas de ocio.

Santander:

  • 70.000 m2 en zonas de esparcimiento, el 18% del centro urbano. Buena dotación en zonas verdes (aunque pocos maceteros), pero equipamiento desigual: excelente en papeleras y bancos, pero no hay aseos ni espacios deportivos y tiene pocas fuentes y cabinas telefónicas.
  • Mantenimiento deficiente: la mitad de las papeleras, deterioradas o con su entorno cercano sucio. Uno de cada cinco bancos, descuidados y una de cada cuatro cabinas telefónicas, en mal estado; sólo maceteros o jardineras y áreas infantiles están bien conservadas.
  • La segunda ciudad cuyas zonas de esparcimiento se ven más afectadas por el tráfico (el 79% de ellas). En el 15% de las zonas, entrañan peligro sus delimitaciones. Mala accesibilidad para los minusválidos en el 15% de las zonas.

Logroño:

  • 150.000 m2 en zonas de esparcimiento, el 17% del centro urbano. Dotación desigual en zonas verdes: buena en árboles y notable en flores y arbustos, pero deficiente en césped en sus zonas de esparcimiento.
  • Buen equipamiento, muchas papeleras y bancos, cabinas telefónicas y fuentes. Pero el mantenimiento es deficiente: césped (20%), bancos (21%) y aseos públicos (33%) y áreas infantiles (31%), descuidados.
  • El 29% de las zonas, afectadas por el tráfico viario. Mínimos problemas de accesibilidad para los minusválidos.

Barcelona:

  • 153.796 m2 de zonas de esparcimiento, el 13í4% del centro urbano. Desigual dotación en zonas verdes: notable en árboles y maceteros o jardineras, pero la peor en flores y césped, que está deteriorado en la mayor parte de los casos.
  • Desigual dotación también en equipamiento. Abundancia de cabinas y papeleras pero presencia testimonial de áreas infantiles (sólo el 2%), que además se encuentran en su totalidad en mal estado.
  • Deficiente conservación de las papeleras, deterioradas en más de la mitad de las zonas visitadas y ubicadas en entornos sucios. Es la ciudad más afectada por el tráfico viario y se han hallado algunos problemas de accesibilidad para minusválidos en sus zonas de ocio.

Murcia:

  • 139.057 m2 en zonas de esparcimiento, el 13% del centro urbano. Desigual dotación en zonas verdes: abundancia de árboles pero sólo en la mitad hay flores o arbustos y maceteros.
  • También en equipamiento, abundancia de papeleras (cerca del 88%) pero fuentes y cabinas telefónicas en menos de la mitad de las zonas. Zonas verdes bien cuidadas y mejorable el mantenimiento del equipamiento, sobre todo el de las papeleras (31%), los bancos (24%) y los aseos públicos, en mal estado en su totalidad.
  • Afectada por el tráfico viario en el 67% y la peor en accesibilidad para los minusválidos. En el 28,1% de las zonas, entrañan peligro sus delimitaciones.

Bilbao:

  • 193.000 m2 en zonas de recreo, el 10% del centro urbano. Buena dotación en zonas verdes. Equipamiento bueno en papeleras, bancos, fuentes y áreas infantiles; pero pocas cabinas telefónicas y aseos.
  • Satisfactorio mantenimiento, salvo en cabinas telefónicas (en mal estado, el 50%) y papeleras (15%). El tráfico viario afecta a casi la mitad de las zonas. Problemas de accesibilidad para los minusválidos, en el 8% de las zonas.

Alicante:

  • 89.149 m2 en zonas de esparcimiento, el 9% del centro urbano. Buena dotación en zonas verdes. Equipamiento desigual: de las mejores en papeleras, cercana al 100% pero pocas áreas infantiles y fuentes.
  • Escaso mantenimiento de las zonas de esparcimiento urbano, sobre todo las áreas infantiles y mejorable el cuidado del césped (descuidado el 17%) y las flores y arbustos (12%).
  • El tráfico viario afecta al 32% del área de esparcimiento. Problemas para la accesibilidad de los minusválidos en el 11% de las zonas.

Valencia:

  • 237.762 m2 en zonas de esparcimiento, el 9% del centro urbano. Buena dotación en zonas verdes y equipamiento.
  • Es la ciudad que más fuentes tiene, pero la que menos cabinas telefónicas tiene, y además en mal estado el 27%. Las áreas de juego infantil mal conservadas en el 11% de los casos. Y las papeleras se ubican en un entorno sucio en el 50%.
  • Afectada por el tráfico en un 63,4% y problemas de accesibilidad para minusválidos en el 6% de los casos.

Paginación dentro de este contenido

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones