Saltar el menú de navegación e ir al contenido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canales de EROSKI CONSUMER


Estás en la siguiente localización: Portada > Edición impresa > Nuevas tecnologías > Imagen y sonido

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

: La mejor, una de las más baratas

Una por una, las ocho cintas de video VHS-180

Basf.

  • 513 ptas. La segunda más barata y, sin duda, la de mejor calidad. Naturalmente, es la mejor relación calidad-precio.
  • Es la única muy buena tanto en sonido como en imagen en su primer uso. Además, envejece muy bien.
  • Otro punto a favor: es la única que tiene cromo (24%), además de hierro. Y no usa cloro.
  • Calificación global: muy bien.

Fuji

  • 490 ptas. La más barata, constituye también una opción interesante.
  • Cuando nueva, su sonido es mediocre (la imagen, bien); envejece muy bien, especialmente en imagen.
  • Calificación global: bien.

Panasonic

  • 548 ptas.
  • Mejor en imagen que en sonido en el primer uso; con el envejecimiento, bien en audio y sólo aceptable en video.
  • Calificación global: bien.

TDK

  • 644 ptas.
  • Bien en sonido pero sólo aceptable en imagen, tanto en el primer uso como en los posteriores.
  • Calificación global: bien.

Sony

  • 578 ptas. Mejor en sonido que en imagen en el primer uso.
  • Con el envejecimiento, el sonido es sólo aceptable, si se compara con el de las demás cintas. Algunas informaciones al usuario, sólo en inglés.
  • Calificación global: aceptable.

Philips

  • 540 ptas. Aceptable en todas sus prestaciones, no destaca en nada.
  • En lo referente al sonido es algo inferior que en lo que respecta a la imagen. Con el uso, algunos puntos blancos en la imagen.
  • Calificación global: aceptable.

BBC

  • 795 ptas. La más cara de las comparadas.
  • No cambia con el envejecimiento: tanto en el primer uso como después de los 15 usos de la prueba, su rendimiento es bueno en sonido pero sólo aceptable en imagen.
  • Algunas informaciones al usuario, en inglés.
  • Calificación global: bien.

Studio Grade

  • 625 ptas. La peor de las estudiadas, y, además, la tercera más cara.
  • Inicialmente, ofrece un rendimiento sólo aceptable en sonido e imagen. Y es la que peor envejece, en ambos apartados.
  • Algunas informaciones al usuario, sólo en inglés.
  • Calificación global: mediocre.

Paginación dentro de este contenido

  • Ir a la página anterior: « En síntesis
  • Estás en la página: [Pág. 3 de 3]

Te puede interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones