Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: O cobro por fracción dos aparcadoiros, en vez de por tempo real, declarado ilegal

O Ministerio de Sanidade e Consumo interpuxo unha demanda contra varios aparcadoiros para que eliminasen o cobro por fracción dos estacionamentos. Os aparcadoiros demandados alegaban que a cláusula se axustaba á lei 40/2002 reguladora do contrato de aparcamento de vehículos, que o prezo é un elemento esencial do contrato non sometido ó control da lexislación protectora do consumidor, e que non era abusiva ó non prexudicar o consumidor dun xeito notable. Ó respecto responde o Xulgado 46 de Madrid, en sentencia do 20 de marzo de 2004, que a relación prezo-tempo de estacionamento vén determinada, segundo a lei citada, polo tempo de estacionamento, non polo tempo de estacionamento máis un plus que a empresa teña a ben establecer. É dicir, cobrar o tempo de estacionamento ata completar a hora ou a media hora non é un elemento esencial do contrato, e que si está baixo o control da lexislación de consumidores e usuarios. Trátase dunha conduta engadida que produce un incremento da ecuación legal prezo-tempo e que carece de xustificación. Polo que condena os aparcadoiros a eliminaren das súas condicións xerais a cláusula de prezo por fracción e a cesar na súa utilización.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións