Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, polo tanto, unha vixencia limitada.

Establecementos de bronceado artificial : Solarios: incumpren a lei que os regula

Só o 8% dos centros visitados en todo o país aproban o exame, baseado na normativa vixente

Unha práctica pouco saudable

É certo que os filtros destas máquinas eliminan as radiacións ultravioletas de tipo B, as que máis dano lle fan á pel, e que só deixan pasar as de tipo A, responsables do bronceado. Pero aínda que os raios UVB son máis perigosos, os UVA non son inocuos: afectan as fibras elásticas da pel e a súa acumulación produce avellentamento a longo prazo e lesións precanceríxenas. Ademais, co paso do tempo (ou se sofren avarías ou se o seu mantemento non é correcto) estas máquinas ven como diminúe a eficacia dos seus filtros protectores e comezan a emitir cantidades excesivas de raios UVB, moi nocivos para a saúde.

O melanoma (un tipo de cancro de pel) é o tumor que máis aumenta na poboación mundial. E os expertos están convencidos de que o aumento no número de diagnósticos de melanoma se debe á crecente cantidade de tempo que un número cada vez maior de persoas lle dedican a se exporen ós raios solares e ós raios UVA das máquinas de bronceado.

Unha das causas da escasa concienciación social pode ser que os danos que provocan as radiacións ultravioletas non se perciben no momento de recibilas, senón a longo prazo, pero as características da pel nun momento dado dependen da suma das agresións que recibiu ó longo da nosa vida, xa que a exposición á radiación ultravioleta ten carácter acumulativo.

Co dobre obxectivo de contrastar a calidade do servizo que lles ofrecen ós usuarios e o grao de cumprimento da normativa vixente, técnicos de CONSUMER visitaron o pasado mes de marzo, e facéndose pasar por clientes, un total de 130 establecementos que contan con cabinas de bronceado para uso público. Acudiuse a 10 establecementos en Madrid e a outros tantos en Barcelona, Valencia, Bilbao, Málaga, A Coruña, San Sebastián, Vitoria, Pamplona, Murcia, Cádiz, Alacante e Logroño.

Analizáronse 39 centros específicos de bronceado, 54 de estética, 8 ximnasios e 29 salóns de peiteado que dispuñan de aparellos de bronceado.

A primeira conclusión desta investigación é que, malia a que a lei que regula a actividade dos solarios (R.D. 1002/2002) está en vigor desde xaneiro do 2003, os máis destes centros de bronceado artificial non corrixiron as prácticas que instaron a que a Administración crease esta lexislación específica.

A escasa profesionalidade no sector, uns consumidores pouco concienciados sobre os riscos que comportan os raios UVA e o insuficiente control do cumprimento dunha norma de recente implantación poderían explicar unha situación que, a data de hoxe, resulta preocupante, porque estas circunstancias poden carrexar graves repercusións para a saúde dos usuarios.

Unha vez máis (delgadeza a toda costa, piercings e tatuaxes…), estamos ante un fenómeno de moda relacionado coa estética persoal que pode danar a saúde dos cidadáns.

A lei regula a venda e utilización de aparellos de bronceado mediante radiacións ultravioleta, lembra os efectos prexudiciais da exposición ós raios UVA e obriga os centros de bronceado a limitar a intensidade da irradiación, a proporcionarlles ós clientes información clara sobre as consecuencias da exposición a estes raios, esíxelles formación profesional específica ós empregados destes centros e obriga a someter os aparellos de bronceado a un control e seguimento periódico por parte das administracións de cada comunidade autónoma.

Os datos que depara a investigación de CONSUMER non poden ser máis concluíntes: só aproba o exame o 7,7% dos centros analizados (10 dun total de 130) e o 92,3% restante (é dicir, 120 de 130) suspende. Ademais, o 67% dos establecementos (87 de 130) obtén como nota final un “moi mal”.

Por cidades, a mellor situación atopouse en Barcelona (aproban catro dos 10 centros estudados) e Málaga (aproban dous centros). Séguenos Cádiz, Madrid, Valencia e Murcia, as tres cun único centro que supera o exame. No resto das cidades é dicir, en 7 de 13 suspenden todos os establecementos estudados.

Falta información obrigatoria

A ausencia de información obrigatoria (tanto exposta mediante carteis como facilitada polo persoal dos establecementos) é o principal motivo deste suspenso xeneralizado. Ademais, o asesoramento que se lle proporciona ó cliente (cando existe) é case sempre moi deficiente.

A penas nun de cada catro establecementos se lle facilita ó cliente un documento (de entrega obrigatoria, segundo a norma) no que se indican tanto os riscos para a saúde que entraña esta práctica coma as precaucións que cómpre adoptar antes de se someter a unha sesión de bronceado. Ademais, un 82% dos establecementos realizou incorrectamente un protocolo preventivo esencial: a comprobación do fototipo da pel que ten o cliente. Realízase na maioría dos centros de xeito pouco exhaustivo e escasamente profesional: non se pregunta polo tipo de pel ou pola existencia de problemas cutáneos, simplemente se observa a cara do cliente para, deseguido, facelo pasar á cabina de bronceado.

A normativa establece tamén que en ningún caso se poderá facer referencia a efectos curativos, preventivos ou beneficiosos para a saúde xerados pola exposición a raios UVA. Así e todo, o 18% dos establecementos incumpre esta disposición legal, ó exhibir carteis que describen estes falsos efectos beneficiosos.

Paxinación dentro deste contido

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións