Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Fumar en espacios públicos: despois de case cinco anos, outro informe de CONSUMER : Os lugares públicos "libres de tabaco" seguen sen se respectar

Fumaban os usuarios, de media, no 46% dos espacios nos que estaba prohibido, e facíao algún empregado no 24% dos lugares visitados

De maior a menor incumprimento da norma, cidade por cidade

  • Santander

    A peor situación, con diferencia. Tanto usuarios coma empregados (algún ou varios deles, en ámbolos caso) fuman nun 67% dos lugares. Ademais no 100% dos casos a reacción dos empregados foi incorrecta cando, á vista de que se fumaba, se lles preguntou se se podía fumar. E no 47% dos lugares non existe sinalización que prohibe fumar (moito peor cá media). Nun 7% dos espacios había zonas de fumadores (é unha das mellores cidades neste apartado) e vendíase tabaco nun 50% dos lugares (unha das peores cidades).
  • Barcelona

    Moi mal. Os usuarios fumaban no 40% (menos cá media) das zonas, pero facíano os empregados no 47% dos espacios (a segunda peor cidade). Sen sinalización no 13% dos lugares (dato relativamente bo). Nun 7% había zonas de fumadores (unha das mellores cidades). Ningún empregado actuou correctamente cando, á vista de que se fumaba, se lle interpelou sobre a prohibición de fumar. Vendíase tabaco nun 42% dos lugares (por riba da media).

  • Alacante

    Moi mal. Os usuarios fumaban no 67% dos lugares (onde máis, xunto con Santander), mentres que os empregados fumaban no 33% (a cuarta peor cidade). Non existía sinalización no 47% dos lugares (moito peor cá media) e en ningún existía zona de fumadores. A reacción dos empregados foi incorrecta no 89% dos lugares nos que se lles preguntou (paradoxicamente, é unha proporción mellor cá media). Cun 33% é, xunto con San Sebastián, onde menos venda de tabaco se detectou.

  • San Sebastián

    Moi mal. Os usuarios fumaban nun 53% dos espacios libres de tabaco (a cuarta peor cidade), mentres que o facían os empregados nun 40% dos espacios públicos (a terceira peor cidade). Carecen de sinalización axeitada o 33% dos lugares (máis cá media) e en ningún existía zona de fumadores. O 100% dos empregados interpelados amosou unha reacción incorrecta ó seren preguntados sobre se se podía fumar. Cun 33% é, xunto con Alacante, onde menos se vende tabaco nestes espacios protexidos.

  • Málaga

    Mal. Os empregados fuman nun 20% dos lugares (pouco menos cá media), pero facíano os usuarios nun 47% (a media). Nun 20% dos lugares non hai sinalización (algo mellor cá media), non se viu zona ningunha para fumadores e nun 100% dos casos a resposta dos empregados interpelados foi incorrecta. A venda de tabaco tiña lugar nun 42% dos lugares, por riba da media.

  • Madrid

    Mal. Fuman os usuarios no 60% dos lugares (a terceira peor cidade) pero os empregados facíano en só o 13% dos casos (por debaixo da media). Non había sinalización nun 27% dos lugares (un pouco peor cá media). Zonas para fumadores, no 7% dos sitios (mellor cá media). Onde menos empregados (o 67%) deron respostas incorrectas. Vendíase tabaco no 50% dos espacios visitados, por riba da media.

  • Valencia

    Mal, pero algo mellor cá media. Os usuarios fumaban nun 33% dos casos e o persoal nun 20%. Non existía sinalización de prohibido fumar no 13% dos espacios (mellor cá media). Ningunha zona para fumadores. O 100% dos empregados preguntados amosaron unha reacción incorrecta. No 50% dos sitios podíase adquirir tabaco (peor cá media).

  • Vitoria

    Mal, pero algo mellor cá media. Os usuarios fumaban nun 40% dos casos e o persoal nun 13% (por debaixo da media). A ausencia de sinalización anotouse nun 20% dos espacios (un pouco mellor cá media). Nun 7% dos espacios había zona de fumadores. O 100% dos empregados preguntados amosaron unha reacción incorrecta. No 50% dos sitios podíase adquirir tabaco (peor cá media).

  • Oviedo

    Mal, pero algo mellor cá media. Os usuarios fumaban nun 40% dos casos e o persoal nun 13%. Só un 7% de espacios carecía de sinalización de prohibido fumar. Nun 7% dos espacios había zona de fumadores. O 100% dos empregados preguntados amosaron unha reacción incorrecta. No 42% dos sitios podíase adquirir tabaco (peor cá media).
  • Bilbao

    Mal, pero algo mellor cá media. Os usuarios fumaban nun 33% dos casos mentres que os empregados o facían nun 13%. Carecen de sinalización o 13% dos lugares e en ningún hai zona de fumadores. O 100% dos empregados preguntados amosaron unha reacción incorrecta. No 50% dos sitios podíase adquirir tabaco (peor cá media).
  • A Coruña

    Mal, pero mellor cá media. Os usuarios fumaban nun 40% dos casos pero os empregados facíano só nun 7% (onde menos, xunto con Pamplona). Carecía de sinalización só o 7% dos lugares visitados. O 100% dos empregados preguntados amosaron unha reacción incorrecta. No 42% dos sitios podíase adquirir tabaco (peor cá media).

  • Pamplona

    Mal, pero moito mellor cá media. Os usuarios fumaban nun 27% dos lugares (onde menos) mentres que os empregados o facían en só un 7% (onde menos, xunto coa Coruña). Carecía de sinalización o 27% dos lugares (máis cá media) e no 7% había zona de fumadores. A reacción dos empregados preguntados foi incorrecta nun 100% dos casos e detectouse a venda de tabaco no 42% das visitas.

Paginación dentro de este contenido

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións