Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Va xocar contra una altra esquiadora per evitar topar amb uns xiquets

Un esquiador que descendia per una pista roja (per a esquiadors de certa experiència) va realitzar un gir per tal de no topar amb uns xiquets i va acabar xocant amb una altra esquiadora que baixava davant d’ell. La víctima va demandar l’esquiador pels danys físics soferts, que el van obligar a romandre diversos mesos de baixa. L’Audiència Provincial de Lleida, en sentència del 4 de novembre de 1999, considera convenient indemnitzar la reclamant i fixa la quantitat de sis mil cinc-centes pessetes per dia de baixa (en total 877.500 pessetes). L’Audiència fonamenta la seua sentència en aquest argument: malgrat que l’esquí és un esport de risc i que la seua pràctica suposa l’acceptació d’aquest risc, el demandat no va actuar amb l’atenció necessària per a evitar el xoc, ja que el fet que tractara d’evitar topar amb uns xiquets no l’alliberava de posar-hi la diligència necessària per a no xocar amb altres usuaris de la pista. Diu l’Audiència de Lleida que si qui practica l’esquí assumix voluntàriament els riscos implícits, això no suposa que es puga practicar este esport de qualsevol forma i amb oblit de la diligència exigible.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions