Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Va perdre l'ull en una operació de cataractes a causa de l'escassetat de mitjans

Una dona es va sotmetre a una operació ocular relativament senzilla, consistent en l’extirpació quirúrgica del cristal·lí per a remeiar una afecció de cataractes. Com a conseqüència de l’operació, va perdre l’ull esquerre, sense que el centre mèdic li donara explicacions coherents sobre el que havia ocorregut. Així descriu els fets el Tribunal Suprem, en sentència de 9 de desembre de 1999, per la qual condemna el Servei Andalús de Salut a indemnitzar la pacient amb onze milions i mig de pessetes. Quant a l’argumentació jurídica, diu l’alt Tribunal que la naturalesa de l’obligació mèdica és d’activitat o de mitjans, no de resultat (que l’operació tinga èxit). També assegura que no s’acredita una relació de causalitat entre l’actuació mèdica i el dany, per la qual cosa absol els metges que la van atendre. No així al Servei Andalús de Salut, a qui condemna per la desproporció del resultat, de manera que encara que no conste la negligència dels metges, sí que revela la penúria dels mitjans usats pels facultatius.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions