Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Va perdre la visió d'un ull després d'una operació de cataractes

Els serveis mèdics d’una companyia d’assegurances van sotmetre un pacient afectat de cataractes a una intervenció inadequada i contraindicada, atès els seus antecedents, i després d’un postoperatori poc ortodox aquest va sofrir un despreniment de la retina que li va provocar la pèrdua de la visió a l’ull dret. El Tribunal Suprem, en una sentència del 2 de novembre de 1999, entén que tant el metge com la companyia d’assegurances estan obligats a indemnitzar el malalt amb 20 milions de pessetes. Segons argumenta, les obligacions de la companyia d’assegurances no es limiten a oferir una prestació concreta, sinó que, a més, aquesta ha de vetllar perquè l’assistència a cada malalt sigui adequada, segura i eficaç en relació amb el seu patiment; altrament, l’assegurat pot sentir-se defraudat.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions