Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Va beure detergent creient que era most

/imgs/20030101/img.sentencias.01.jpgUn menor va ingerir un got de most que havia demanat prèviament en la barra d’un bar. El most va resultar ser un detergent que li va provocar una cremada càustica de l’esòfag, estenosi i perforació esofàgiques i reflux gastroesofàgic. Els seus pares van presentar una demanda contra l’entitat embotelladora de la beguda, els titulars del bar i l’asseguradora d’aquests últims. El cas va arribar al Tribunal Suprem, que va condemnar tots els demandats a indemnitzar solidàriament el menor. Diu el Suprem, en sentència del 24 de juliol de 2001, que la responsabilitat de l’entitat fabricant apareixia estaberta en la Llei de consumidors i usuaris, i la dels titulars del bar apareixia també plenament justificada tant per la mateixa Llei, com per l’article 1902 del Codi Civil. Segons l’alt Tribunal, el líquid perjudicial podia provenir directament de l’embotelladora o podia haver sigut envasat, en una distracció, en una ampolla buida de most pels amos del bar.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions