Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Va aparèixer una substància prohibida en pinsos per a conills

/imgs/20030501/sentencias.01.jpgUna empresa dedicada a fabricar i comercialitzar pinsos compostos per a conills va tenir, el 1998, una inspecció de la Delegació Provincial d’Agricultura i Medi Ambient. L’anàlisi va detectar la presència d’una substància prohibida, l’olaquindox. El gerent de l’empresa va ser condemnat, per un delicte contra la salut pública, a la pena d’un any de presó, multa i inhabilitació especial, durant sis anys, per a exercir qualsevol professió relacionada amb l’alimentació d’animals o el consum humà. El gerent va recórrer al Tribunal Suprem, al·legant que la substància olaquindox no és perjudicial per a la salut. En sentència del 14 de setembre de 2000 el Suprem afirma, pel que fa al caràcter nociu per a la salut de l’olaquindox, que segons els informes de l’Institut Nacional de Toxicologia, esta substància actua promovent el creixement i pot ser perjudicial per a la salut pública. A més, es va demostrar que també havia afectat els treballadors exposats a la pols dels pinsos, i els va produir fotodermatitis. El Tribunal afegeix que la substància està prohibida per una ordre de l’any 1996, per la qual cosa el recurs va ser desestimat.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions