Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Va aparèixer una substància prohibida en pinsos per a conills

/imgs/20030501/sentencias.01.jpgUna empresa dedicada a fabricar i comercialitzar pinsos compostos per a conills va tenir, el 1998, una inspecció de la Delegació Provincial d’Agricultura i Medi Ambient. L’anàlisi va detectar la presència d’una substància prohibida, l’olaquindox. El gerent de l’empresa va ser condemnat, per un delicte contra la salut pública, a la pena d’un any de presó, multa i inhabilitació especial, durant sis anys, per a exercir qualsevol professió relacionada amb l’alimentació d’animals o el consum humà. El gerent va recórrer al Tribunal Suprem, al·legant que la substància olaquindox no és perjudicial per a la salut. En sentència del 14 de setembre de 2000 el Suprem afirma, pel que fa al caràcter nociu per a la salut de l’olaquindox, que segons els informes de l’Institut Nacional de Toxicologia, esta substància actua promovent el creixement i pot ser perjudicial per a la salut pública. A més, es va demostrar que també havia afectat els treballadors exposats a la pols dels pinsos, i els va produir fotodermatitis. El Tribunal afegeix que la substància està prohibida per una ordre de l’any 1996, per la qual cosa el recurs va ser desestimat.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions