Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Una pacient perd la possibilitat de concebre per una negligència mèdica

/imgs/20060601/img.sentencias.03.jpgUna pacient va ser sotmesa a un raspat (raspament de la mucosa de l’úter). Després van aparèixer algunes anomalies i un altre cirurgià li va extirpar la trompa de Fal·lopi esquerra, cosa que li va provocar la impossibilitat de concebre per mitjans naturals.

L’afectada, descontenta amb el treball mèdic en les dues intervencions, va demandar els dos doctors i el Servei Andalús de Salut i els va reclamar una indemnització pels perjudicis soferts.

El Tribunal Suprem, en sentència de 14 de febrer de 2006, va establir que l’error va tenir lloc en el diagnòstic posterior al raspat, per la qual cosa va absoldre el metge que va practicar aquesta primera intervenció, però va considerar responsable del dany el segon cirurgià, que va efectuar una valoració incorrecta de l’estat de la pacient i va procedir a una extirpació que després es va comprovar innecessària.

Segons l’alt tribunal, el metge hauria d’haver fet les valoracions necessàries per comprovar la idoneïtat de la seua pràctica, cosa que va quedar acreditada que no va fer, per tant va concloure que va actuar amb negligència.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions