Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Un viatger demanda la companyia aèria pel retard del seu vol

/imgs/20090101/sentencia3.jpgUn viatger que va sofrir el retard del seu vol va demandar a la companyia aèria el pagament de 385 euros -el 50% del preu del bitllet, més 300 euros per dany moral-. Però com que la companyia no es va personar en el judici, va ser declarada en rebel·lia. I el client va guanyar el litigi. Encara que el reglament europeu regulador de la sobrereserva, les cancel·lacions i els retards en vols no associa al retard una conseqüència indemnitzatòria, el jutjat mercantil número 1 d’Oviedo, en sentència del 10 de desembre del 20007, va afirmar que això no implica que l’exclogui, ja que el contracte de transport obliga el transportista a complir els horaris previstos, excepte en casos de força major. Després de considerar que la indemnització sol·licitada s’ajustava als patiments soferts i que la companyia demandada no va comparèixer per explicar els motius de la seva actuació i discutir la procedència o quantia de la indemnització, el jutjat va estimar la demanda i va condemnar la companyia aèria a pagar la indemnització sol·licitada.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions