Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Un viatger demanda la companyia aèria pel retard del seu vol

/imgs/20090101/sentencia3.jpgUn viatger que va sofrir el retard del seu vol va demandar a la companyia aèria el pagament de 385 euros -el 50% del preu del bitllet, més 300 euros per dany moral-. Però com que la companyia no es va personar en el judici, va ser declarada en rebel·lia. I el client va guanyar el litigi. Encara que el reglament europeu regulador de la sobrereserva, les cancel·lacions i els retards en vols no associa al retard una conseqüència indemnitzatòria, el jutjat mercantil número 1 d’Oviedo, en sentència del 10 de desembre del 20007, va afirmar que això no implica que l’exclogui, ja que el contracte de transport obliga el transportista a complir els horaris previstos, excepte en casos de força major. Després de considerar que la indemnització sol·licitada s’ajustava als patiments soferts i que la companyia demandada no va comparèixer per explicar els motius de la seva actuació i discutir la procedència o quantia de la indemnització, el jutjat va estimar la demanda i va condemnar la companyia aèria a pagar la indemnització sol·licitada.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions