Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Un veí porta el seu Ajuntament als tribunals per l'elevat nivell de soroll dels serveis de neteja

/imgs/20090201/sentencia3.jpgUn ciutadà va reclamar el seu Ajuntament pels nivells de soroll que sofria al seu domicili a causa del servei de neteja viària tots els diumenges des de les 6:30h fins a les 8-8:30h. Com que el Consistori no va iniciar cap activitat per reduir els sorolls, va acudir als tribunals i va al·legar la vulneració del seu dret a la inviolabilitat del domicili, a la intimitat i a la integritat física durant més de dos anys. En el judici es va provar que el servei consistia en la neteja, mitjançant màquines escombradores -que produeixen soroll amb el seu sistema d’aspiració- i un camió cisterna al qual s’adapta una mànega, molt sorollós. El Tribunal Suprem, en sentència del 26 de novembre del 2007, va dictaminar que triar la solució més econòmica per a les administracions públiques no és només possible, sinó aconsellable, però no quan aquesta elecció suposi posar en risc la salut o la intimitat del domicili dels ciutadans. Entén per això que s’havia produït vulneració del dret a la intimitat domiciliària, d’acord amb l’article 18 de la Constitució. Per això condemna l’Ajuntament a indemnitzar l’afectat amb 10.000 euros.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions