Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Un local comercial es nega a cedir part del seu terreny per a un ascensor

/imgs/20060101/sentencias02.jpgUna comunitat de propietaris que no disposava d’ascensor va adoptar l’acord d’instal·lar-lo, però per a això necessitava ocupar part d’un local comercial com a única solució arquitectònica viable. El propietari del local es va oposar a aquest acord i la discussió va acabar en els tribunals. L’Audiència Provincial de Tarragona, en sentència d’11 de novembre de 2004, va donar la raó a l’amo del local perquè, segons la seua interpretació, la Llei de Propietat Horitzontal només permet imposar servituds als propietaris, però no autoritza l’expropiació privada de naturalesa forçosa. Va afegir que el propietari està emparat pel Codi Civil i per la Constitució espanyola. En concret, el Codi Civil diu que la propietat és el dret de gaudir i disposar d’una cosa sense més limitacions que les establertes en les lleis, i la Llei de Propietat Horitzontal afirma que les innovacions que facen inservible alguna part de l’edifici requeriran, en tot cas, el consentiment exprés del propietari afectat.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions