Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Un client adquireix un vehicle de segona mà per 11.000 euros i ha de gastar-se 8.000 euros més en avaries

/imgs/20091001/sentencia3.jpgUn consumidor va comprar un vehicle de segona mà per 11.000 euros en un taller. Però va sofrir diverses avaries postventa en la reparació de les quals es va gastar 8.000 euros. Va reclamar per burofax però no el van atendre, per la qual cosa, més de tres anys després de la compra, va anar a judici per sol·licitar la resolució del contracte amb devolució del cotxe i del preu pagat i una indemnització per l’import gastat com a danys i perjudicis. I va guanyar el judici, encara que parcialment. En sentència del 28 de novembre del 2008, la secció tercera de l’Audiència Provincial de Badajoz va declarar resolt el contracte conforme a la Llei de Garantia per les nombroses avaries postventa no ateses pel venedor, però va afegir que, a causa del temps transcorregut des de la compra, s’havia produït una depreciació del valor del vehicle, motiu pel qual va condemnar la venedora a retornar només un 70% del preu pagat pel consumidor. I també va reduir l’import de la indemnització.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions