Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Un banc marca interessos usuraris en un crèdit

/imgs/20051201/sentencias03.jpgUn consumidor va concertar amb un banc el finançament d’una Vaporetta l’any 1997. Va pagar part de les quotes mensuals, però va deixar pendent de pagament una part del préstec. Va ser demandat pel banc, però el consumidor va argumentar que l’interès pactat era usurari. Per això, el consumidor sol.licitava que s’estimés només parcialment la demanda, declarant la nul.litat del contracte, amb l’efecte que només hagués de pagar la suma rebuda pendent d’amortització. L’Audiència Provincial de Madrid, en sentència de 7 de febrer de 2005, va dictar que havia de considerar-se l’interès, quatre vegades superior al llavors interès legal dels diners, de totes totes excessiu i per tant condició abusiva de crèdit per atemptar contra la bona fe i el just equilibri entre els drets i les obligacions de les parts. En aquesta sentència es va optar per l’opció més favorable per al consumidor, la nul.litat del contracte, i no per la nul.litat de la clàusula relativa al tipus d’interès, per la qual cosa el consumidor només va haver de tornar la quantitat rebuda pendent d’amortització.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions