Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Un banc marca interessos usuraris en un crèdit

/imgs/20051201/sentencias03.jpgUn consumidor va concertar amb un banc el finançament d’una Vaporetta l’any 1997. Va pagar part de les quotes mensuals, però va deixar pendent de pagament una part del préstec. Va ser demandat pel banc, però el consumidor va argumentar que l’interès pactat era usurari. Per això, el consumidor sol.licitava que s’estimés només parcialment la demanda, declarant la nul.litat del contracte, amb l’efecte que només hagués de pagar la suma rebuda pendent d’amortització. L’Audiència Provincial de Madrid, en sentència de 7 de febrer de 2005, va dictar que havia de considerar-se l’interès, quatre vegades superior al llavors interès legal dels diners, de totes totes excessiu i per tant condició abusiva de crèdit per atemptar contra la bona fe i el just equilibri entre els drets i les obligacions de les parts. En aquesta sentència es va optar per l’opció més favorable per al consumidor, la nul.litat del contracte, i no per la nul.litat de la clàusula relativa al tipus d’interès, per la qual cosa el consumidor només va haver de tornar la quantitat rebuda pendent d’amortització.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions