Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Un artefacte pirotècnic va causar danys pel seu mal estat

L’any 1987 un aparell pirotècnic va esclatar inesperadament a la processó anual d’Orgiva (Granada) ja que es trobava humitejat per la pluja que va caure al llarg del dia. Arran de l’explosió, diverses persones van patir lesions físiques i danys a la propietat i als béns que es trobaven als voltants. Per al Suprem, en sentència de l’11 d’abril de 2000, la responsabilitat de l’Ajuntament és clara, ja que no va vetllar convenientment per la seguretat de l’acte, delimitant la zona i evitant que les persones s’apropessin excessivament als aparells pirotècnics. Però també considera responsable el pirotècnic encarregat personalment de l’artefacte, ja que entén que no va adoptar totes les precaucions necessàries per evitar el dany, quan precisament el primer estava obligat a advertir del perill d’humectació dels artefactes per la pluja. Així doncs, es va tractar d’un fet previsible que es va poder evitar. També declara la responsabilitat de la confraria organitzadora de la processó per haver contractat el pirotècnic i per encarregar-se del desenvolupament del festeig. Per això, els condemna a tots ells a indemnitzar les víctimes pels danys i perjudicis causats.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions