Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Un artefacte pirotècnic va causar danys pel seu mal estat

L’any 1987 un aparell pirotècnic va esclatar inesperadament a la processó anual d’Orgiva (Granada) ja que es trobava humitejat per la pluja que va caure al llarg del dia. Arran de l’explosió, diverses persones van patir lesions físiques i danys a la propietat i als béns que es trobaven als voltants. Per al Suprem, en sentència de l’11 d’abril de 2000, la responsabilitat de l’Ajuntament és clara, ja que no va vetllar convenientment per la seguretat de l’acte, delimitant la zona i evitant que les persones s’apropessin excessivament als aparells pirotècnics. Però també considera responsable el pirotècnic encarregat personalment de l’artefacte, ja que entén que no va adoptar totes les precaucions necessàries per evitar el dany, quan precisament el primer estava obligat a advertir del perill d’humectació dels artefactes per la pluja. Així doncs, es va tractar d’un fet previsible que es va poder evitar. També declara la responsabilitat de la confraria organitzadora de la processó per haver contractat el pirotècnic i per encarregar-se del desenvolupament del festeig. Per això, els condemna a tots ells a indemnitzar les víctimes pels danys i perjudicis causats.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions