Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Seguretat

Indemnitzen amb 6.000 euros una conductora que va xocar contra un senglar en una autopista

Una conductora va xocar contra un senglar quan circulava per una autopista. Ella i el vehicle van sofrir diversos danys, per la qual cosa va demandar l?empresa concessionària de l?autopista. En total, reclamava una indemnització de gairebé 6.000 euros i va guanyar el judici. Segons l?Audiència Provincial de la Corunya, en sentència del 29 de maig de 2015, la concessionària tenia el deure de mantenir la calçada en unes condicions de deguda i especial seguretat, i suprimir les causes que poguessin originar molèsties, incomoditats, inconvenients o perillositat als usuaris de la via. L?Audiència afegeix que a la conductora només li calia provar la realitat del dany, originat per obstacles imprevistos en la calçada. Quan es tracta d?una autopista, la senyalització de la possibilitat de perill per pas d?animals no exclou l?obligació de l?empresa d?adoptar totes les mesures de precaució necessàries per a evitar la presència d?animals a la via.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions