Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Retard injustificat per dictar una sentència

Per acord del Ple del Consell General del Poder Judicial es va imposar a un magistrat d’un jutjat de família la sanció de multa de dues-centes mil pessetes, com a autor d’una falta greu pel retard injustificat en la tramitació i resolució de tres procediments de família: demanda de separació, de divorci i de modificació de mesures. El Tribunal Suprem detalla, en sentència del 24 de novembre de 1999, que el procediment de separació es va iniciar el març de 1989 i va quedar conclús per a sentència l’octubre de 1989 sense que es dictés sentència fins després de sis anys. El procediment de divorci es va iniciar el maig de 1992, per al
gener de 1993 els actes estaven conclusos per a sentència, la qual es va dictar gairebé dos anys i mig després.

Finalment, el procediment de modificació de mesures: la sentència es va dictar transcorreguts gairebé tres anys des que va quedar vist per a sentència. Per al Suprem, concorre un retard no justificat en la tramitació d’aquests tres processos, fet que ha afectat amb una importància transcendental les relacions personals i familiars i les situacions econòmiques dels cònjuges, amb efectes greus sobre els fills menors d’edat.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions