Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Responsabilitat extracontractual. Sorolls i contaminació estètica

Depreciació del valor de l’habitatge per la proximitat d’una empresa i el ferrocarril

/imgs/20080101/sentencias03.jpgDiverses persones, propietàries d’uns habitatges i un terreny situat en les proximitats d’un viaducte, van demandar una empresa siderúrgica a la qual el viaducte servia per al transport de materials per ferrocarril entre dues de les seues factories. Al·legant responsabilitat extracontractual, van reclamar una indemnització per la depreciació del valor de les seues propietats a causa de la construcció del viaducte i pel soroll i el dany moral ocasionat per les obres. El Tribunal Suprem, en sentència de 31 de maig del 2007, va considerar que sí que hi havia responsabilitat per part de l’empresa. Va al·legar que el nivell de soroll assolit per la circulació diürna i nocturna de trens i el risc de despreniment de partícules dels materials transportats afectaven el valor de les finques o les expectatives de llogar-les. Per això, va obligar l’empresa a pagar una indemnització de 12.202 euros per depreciació i de 9.015 euros per dany moral.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions