Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: PRESCRIPCIÓ DE LA RELACIÓ CONTRACTUAL

Porta el cotxe a un taller i quan va a recollir-lo ja reparat es crema el motor

/imgs/20160101/mecanico.jpg
Un ciutadà va portar el seu cotxe a un taller perquè “no tenia força i en sortia fum blanc”. El taller va concloure que fallava el turbo i el va canviar. Quan el seu propietari va anar a recollir el cotxe ja reparat, un mecànic va fer una prova de circulació i el motor es va incendiar. El perit de l’asseguradora que cobria el taller va dictaminar que l’incendi havia començat en la caixa de fusibles i no en el turbo canviat. I aquesta va ser una de les raons per les quals l’assegurança, demandada pel client, va recórrer la sentència condemnatòria del Jutjat de Primera Instància núm. 2 de Massamagrell. També esgrimia que la data de la demanda havia superat l’any de prescripció de les “accions derivades de culpa extracontractual”. El recurs va arribar a la Secció 6a de l’Audiència Provincial de València, que va dictar sentencia el 27 gener d’aquest any, que ratificava l’anterior: indemnització de 6.398 euros al consumidor. Aquest n’havia demanat 8.300, el preu que va pagar pel cotxe de segona mà sis anys abans. Però el criteri judicial va ser partir del valor d’afecció fixat pel perit de l’assegurança (4.570 euros) i afegir-li un 40%, atenent l’edat de l’automòbil. Els jutges van entendre provat que el dany el va provocar el taller i van jutjar el fet com una demanda de danys i perjudicis derivada d’una relació contractual, que prescriu als 15 anys.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions