Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: PLUSVÀLUA EN LA VENDA DE TERRENYS URBANS

Un jutjat de Cartagena resol que correspon als ajuntaments demostrar l'increment de valor que justifica el cobrament de la plusvàlua

/imgs/20180201/impuestos-terreno.jpg
Després de la sentència del Tribunal Constitucional de l’11 de maig del 2017 sobre les plusvàlues en la venda de terrenys urbans, molts ciutadans, alguns per via judicial, han reclamat als ajuntaments la devolució de les plusvàlues que els van cobrar després de vendre terrenys sense obtenir guanys. El Jutjat Contenciós núm. 1 de Cartagena va rebre una d’aquestes demandes i el 2017 va dictar una resolució que ordenava a un ajuntament murcià retornar a un particular els 5.413 euros que li va cobrar en aplicar-li l’Impost sobre l’increment del valor dels terrenys de naturalesa urbana (plusvàlua). És una de les primeres sentències que subratllen que, en cas de desacord sobre la plusvàlua entre qui ven un terreny urbà i l’ajuntament corresponent, és aquest últim qui ha de demostrar que va haver-hi increment de valor del terreny entre l’adquisició i la transmissió, i no el contribuent qui hagi de provar el contrari.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions