Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: No volien tornar els diners anticipats per a la construcció de vivendes que no es va portar a terme

/imgs/20050101/img.sentencias.02.jpgUnes persones van comprar vivendes en construcció a una constructora i els van anticipar, mitjançant lletres de canvi a l’ordre d’un banc, les quantitats corresponents al seu preu. El banc va garantir la solvència i va avalar les quantitats lliurades a compte amb el seu compromís d’ingressar-les en un compte-aval especial. Posteriorment, els avals bancaris van ser substituïts per pòlisses d’assegurances individuals per a cada comprador i els adquirents van firmar com a assegurats. Però la construcció no es va portar a terme, per la qual cosa els compradors van notificar per via notarial la resolució del contracte i van reclamar a l’asseguradora la devolució de les quantitats assegurades. La companyia s’hi va negar, de manera que van anar a judici. El Suprem diu, en sentència de 19 de juliol de 2004, que la garantia de pagaments anticipats es pot prestar mitjançant aval o assegurança, per la qual cosa l’asseguradora hauria de tornar les quantitats anticipades, tant si la construcció no s’hagués iniciat com si no hagués arribat a bon fi.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions