Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Multipropietat i contracte de finançament

Exigeixen la rescissió d’un contracte de multipropietat i la devolució de les quotes ja pagades

/imgs/20071201/img.sentencias.02.jpgDiverses persones van acudir a una reunió en un hotel en la qual els van oferir l’aprofitament per torn d’un allotjament turístic. Els compradors van creure que només es tractava de provar gratuïtament una setmana d’hotel en els set mesos següents, de manera que van firmar uns documents, entre els quals hi havia el contracte de compra. Però aquest no incloïa el dret a desistir del contracte en el termini de deu dies d’acord amb la llei. A més, van subscriure un préstec bancari. Quan van comprovar que la realitat no coincidia amb el que havien firmat, van intentar anul·lar els contractes (el de compra i el préstec) i van acudir als tribunals. El jutjat d’Amurrio (Àlaba), en sentència del 30 de juliol del 2007, va considerar provat que era un cas de contractació en massa amb tècniques de venda agressiva i va rescindir els dos contractes. A més, va condemnar la venedora d’aprofitament per torn i el banc a la devolució de les quantitats abonades pels consumidors.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions