Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Multen un magistrat que acumulava expedients amb 3 anys de retard

El Consell General del Poder Judicial va acordar multar amb 1.503 euros un magistrat, titular d’un Jutjat de Primera Instància i Instrucció, a causa del nombre d’assumptes pendents de sentència detectats en una inspecció, alguns d’ells amb una demora de fins a tres anys. La multa va ser rebaixada a 601 euros en virtut de l’esforç demostrat pel magistrat prèviament a la inspecció i en els anys següents. La sanció va ser recorreguda pel magistrat, però el Tribunal Suprem va dictar el 24 de gener de 2002 en contra d’ell, ja que entén que el retard excedeix de bon tros el retard de tres mesos que els usos solen acceptar com a tolerable. Segons el Suprem, aquests exagerats retards incideixen molt negativament en el dret dels ciutadans a la tutela judicial efectiva que recull l’article 24 de la Constitució. A més, la sentència constitueix el tràmit fonamental de tot procés i és la més important de les obligacions de la funció jurisdiccional, per la qual cosa el retard en només un dels procediments ja es considera falta greu segons l’article 418.10 de la Llei Orgànica del Poder Judicial.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions
Fundació EROSKI

Validacions d’aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d’accessibilitat per al contingut web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte