Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: L'operació de cirurgia estètica en els pits no va resultar com estava previst

/imgs/20031101/sentencias03.jpgUna dona es va sotmetre a una operació de cirurgia estètica en els pits per a resituar-los amb implantaments de silicona i dissimular cicatrius. Com a conseqüència de la intervenció es van fer més grans les cicatrius i es van tornar antiestètiques, la qual cosa al seu torn va causar problemes psicològics severs en les seves relacions professionals, personals, familiars i sexuals. Com que considerava que no va ser informada prèviament i degudament dels riscos de la intervenció, va presentar una demanda contra la clínica. Diu el Suprem, en sentència del 22 de juliol de 2003, que en medicina voluntària la relació contractual entre metge i pacient s’assembla a un arrendament d’obra, en el sentit que s’intensifica l’obligació o la garantia d’obtenir el resultat perseguit. A més, la jurisprudència imposa al metge una obligació d’informació a la client, que es va incomplir, sobre els eventuals riscos previsibles, i fins i tot freqüents, perquè aquesta pogués valorar-los. El Suprem condemna la clínica a indemnitzar la client pels danys i perjudicis causats.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions