Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Li van enroscar malament el tap del dipòsit de l'oli i el cotxe es va avariar

Un usuari va anar a un taller de reparacions per canviar l’oli del seu vehicle. Poc temps després va patir una avaria que va fer necessari portar-lo a un altre taller. Allà es va detectar que el vehicle no tenia oli de greixatge al càrter perquè l’havia perdut pel tap, que va quedar trencat perquè havia estat enroscat de forma inconvenient. Es va reparar aquesta avaria mitjançant la substitució del tap i l’ompliment d’oli. Però, un mes més tard, el vehicle va tenir una nova avaria, imputable a la reparació del primer taller, que va rebutjar fer-se càrrec dels danys perquè havien transcorregut 8.457 quilòmetres des que es va realitzar el servei fins que es va produir el sinistre, sobrepassats àmpliament els 2.000 quilòmetres als que la llei restringeix la seva garantia.

Per a l’Audiència Provincial de Saragossa, en sentència del 25 de gener de 2000, resulta lògica i racional la presumpció que, una vegada acreditada que la segona avaria està lligada amb l’actuació del primer taller, aquest, independentment del transcurs del termini de garantia que regula el Decret 1457/1986, del 10 de gener (3 mesos o 2.000 quilòmetres, i 15 dies o 2.000 quilòmetres per a vehicles industrials), queda subjecte a les responsabilitats que es recullen en els articles 25 i següents de la Llei general per a la defensa de consumidors i usuaris. Per l’anterior, l’Audiència condemna el taller a indemnitzar l’usuari amb 771.135 pessetes més els interessos legals i imposa al demandat les costes de la primera instància.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions