Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Li cancel·len el vol per haver-se avariat l'avió per culpa d'un ocell i l'indemnitzen amb 600 euros

/imgs/20151101/avion.jpg
Un passatger d’un vol de Madrid a l’Havana va sofrir un retard de dos dies a arribar a la seva destinació per avaria tècnica de l’avió. Però la transportista es va negar a indemnitzar-lo. Va al·legar que la cancel·lació del vol es va deure a una causa exoneratòria justificada, basada en força major per l’impacte d’un ocell en el trajecte immediatament anterior de la mateixa aeronau en què estava projectat fer el vol. El consumidor va acudir als tribunals. Finalment, el Jutjat Mercantil número 1 de Múrcia, en sentència de 25 d’abril de 2015, va condemnar la transportista a pagar al passatger 600 euros. Segons la institució, el concepte de “circumstàncies extraordinàries” no s’aplica a un problema tècnic, tret que aquest inconvenient derivi d’esdeveniments que, per la seva naturalesa o pel seu origen, no siguin inherents a l’exercici normal de l’activitat del transportista aeri. Tanmateix, els problemes per possibles impactes d’ocells són habituals i, per tant, inherents a l’exercici normal de l’activitat de la transportista aèria, per la qual cosa no podia operar com a causa exoneratòria.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions