Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Li cancel·len el vol per haver-se avariat l'avió per culpa d'un ocell i l'indemnitzen amb 600 euros

/imgs/20151101/avion.jpg
Un passatger d’un vol de Madrid a l’Havana va sofrir un retard de dos dies a arribar a la seva destinació per avaria tècnica de l’avió. Però la transportista es va negar a indemnitzar-lo. Va al·legar que la cancel·lació del vol es va deure a una causa exoneratòria justificada, basada en força major per l’impacte d’un ocell en el trajecte immediatament anterior de la mateixa aeronau en què estava projectat fer el vol. El consumidor va acudir als tribunals. Finalment, el Jutjat Mercantil número 1 de Múrcia, en sentència de 25 d’abril de 2015, va condemnar la transportista a pagar al passatger 600 euros. Segons la institució, el concepte de “circumstàncies extraordinàries” no s’aplica a un problema tècnic, tret que aquest inconvenient derivi d’esdeveniments que, per la seva naturalesa o pel seu origen, no siguin inherents a l’exercici normal de l’activitat del transportista aeri. Tanmateix, els problemes per possibles impactes d’ocells són habituals i, per tant, inherents a l’exercici normal de l’activitat de la transportista aèria, per la qual cosa no podia operar com a causa exoneratòria.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions