Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Les ferides que es va fer una nena a les escales mecàniques no van ser responsabilitat dels grans magatzems

Una nena de dos anys pujava amb la seva mare i la seva tia per les escales mecàniques d’uns grans magatzems quan, sense cap causa clara, li va quedar atrapada la mà a les escales. La nena va patir un traumatisme i va ser necessària una intervenció quirúrgica. Les ferides li van cicatritzar amb normalitat sense que li quedessin seqüeles físiques ni psíquiques. Els pares de la nena van demandar els grans magatzems i van reclamar una indemnització amb base en la responsabilitat extracontractual. Però el Suprem considera, en la seva sentència del 29 de juny de 2001, que no es va acreditar precisament com van passar realment els fets i que no hi ha un nexe causal entre el propietari dels magatzems, on exerceix la seva activitat comercial i que té molts elements mecànics i elèctrics, i el dany sofert per la nena en unes escales mecàniques que no presentaven errors mecànics o defectes de funcionament i que anava acompanyada i sota el control de la seva mare.

Tampoc hi ha culpa en el propietari per la qual cosa, faltant el nexe causal i la culpa, no hi ha obligació de reparar el dany causat.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions