Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: L'assegurat no va informar que patia epilèpsia

La beneficiària d’una pòlissa d’assegurança de vida va reclamar a la companyia asseguradora el pagament de la indemnització corresponent per sinistre, a la qual cosa es negava l’asseguradora al·legant que l’assegurat havia ocultat que patia epilèpsia. Plantejat l’assumpte davant del Tribunal Suprem, l’asseguradora va al·legar els articles 10 i 11 de la Llei del Contracte d’Assegurança, que obliguen l’acceptant de l’assegurança, abans que conclogui el contracte, a declarar a l’assegurador totes les circumstàncies per ell conegudes que puguin influir en la valoració del risc. Diu el Suprem, en sentència del 31 de desembre del 2002, que l’epilèpsia és una malaltia que no sempre està exterioritzada, sinó que, al contrari, està sotmesa a brots esporàdics, que poden fàcilment induir a qui la pateix a considerar que no es tracta d’una malaltia greu per a posar-la en coneixement de la companyia d’assegurances en el moment de contractar la pòlissa. Per això, declara que la companyia asseguradora ha d’indemnitzar la beneficiària de la pòlissa en els termes contractats.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions