Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: L'arrodoniment a l'alça del tipus d'interès en un crèdit hipotecari, il·legal

L’Associació d’Usuaris de Serveis Bancaris (Ausbanc) va demandar Caja Madrid perquè es declarés nul l’arrodoniment per excés del tipus d’interès aplicat en els préstecs hipotecaris d’interès variable. També va sol·licitar que es condemnés l’entitat financera a eliminar la condició esmentada dels contractats i a abstenir-se d’utilitzar-la d’ara endavant. La caixa al·legava que l’arrodoniment forma part del preu de l’operació i que el preu no es pot considerar com una condició general de la contractació. El jutjat de Primera Instància núm. 50 de Madrid va estimar totalment les pretensions d’Ausbanc i va exposar que és evident que l’arrodoniment per excés afavoreix exclusivament l’entitat prestadora, no té justificació i comporta un desequilibri contractual important per al consumidor. El Tribunal condemna l’entitat, en sentència de l’11 de setembre de 2001, a eliminar aquesta clàusula del contracte, ja que obliga el consumidor a abonar, en el transcurs del període de durada del préstec, una quantitat notablement superior a la que es veuria obligat a satisfer en cas que no existís aquesta clàusula.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions