Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: L'alumna no va ser responsable dels danys causats a la seva professora de golf

/imgs/20020101/sentencias01.jpgUna professora de golf ensenyava una alumna a manejar els pals en un minigolf. Es va situar just darrere la jugadora, de manera que aquesta última va aixecar el pal més del compte i va lesionar la professora. Pels danys causats, la professora va demandar la seva alumna, però va perdre el plet. El Tribunal Suprem considera, en sentència del 27 de setembre de 2001, que no hi ha cap culpa en una jugadora inexperta o poc entrenada en el maneig del pal reglamentari, que l’aixeca més del compte, perquè és part del joc i no constava que se l’hagués advertit o instruït sobre limitacions d’altura i distància. El golf en un camp mini no és, per al Tribunal, un joc perillós, per la qual cosa l’absència total de negligència de l’alumna, sobretot quan actua seguint instruccions de la professora, impedeix la imputació de responsabilitat. La causa dels danys va ser una acció imprevisible, per la qual cosa el Tribunal exculpa de responsabilitat l’alumna, el propietari de les instal·lacions i l’entitat asseguradora.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions