Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: La piscina estava projectada en sòl públic

Un promotor-venedor va posar en venda uns habitatges que incloïen, segons el projecte, una piscina comunitària. Va resultar que els terrenys on s’havia d’ubicar la piscina eren de domini públic, per la qual cosa la seva construcció era impossible. Els compradors dels habitatges, a través del president de la comunitat de propietaris, van presentar una demanda reclamant una indemnització per l’incompliment del venedor.

Per al Tribunal Suprem, el venedor va oferir la piscina junt amb els habitatges, i el fet que el compliment fos impossible pel caràcter públic dels terrenys no l’excusava del deure d’indemnitzar els compradors. Els compradors no en tenien cap culpa, però sí el venedor que, almenys, s’havia d’haver encertit de la possibilitat de complir el que prometia, compromís que sens dubte va haver d’influir en el preu dels habitatges i en la facilitat de venda. Amb aquests arguments, condemna el venedor en la decisió del 22 de novembre de 2000 a indemnitzar els compradors, com també a sufragar les costes del litigi.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions