Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: La companyia elèctrica talla el servei tot i que la factura ja està pagada

Un consumidor va patir al seu domicili un tall del subministrament d’energia elèctrica. Segons la companyia elèctrica, va ser degut a l’impagament d’un rebut, qüestió que negava l’usuari, que havia pagat la factura correctament en el termini mitjançant ingrés bancari. Per això va denunciar la companyia per via administrativa. Sancionada amb una multa de 1.352 euros, la companyia elèctrica va recórrer fins a arribar al Tribunal Superior de Justícia de Madrid. Aquest, en sentència del 30 de gener de 2004, va ratificar la multa imposada perquè en l’expedient va quedar acreditat documentalment l’ingrés bancari en el termini per part de l’usuari. Va rebutjar l’argument de la companyia que a aquesta no li constava el pagament per una comunicació defectuosa amb l’entitat bancària, ja que, encara que fos així, això no podia repercutir en perjudici del consumidor, com estableix amb claredat la Llei General de Defensa del Consumidor i Usuari. Així, segons el tribunal es va produir una prestació deficient i irregular del servei sense cap causa que ho justifiqués i en cap cas imputable a l’usuari.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions