Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: La clàusula de l'assegurança del tractor era lesiva

Un tractor va sofrir seriosos danys com a conseqüència d’un accident de circulació. L’import de l’avaria va ascendir a 42.000 euros, però la companyia asseguradora es va negar a pagar al seu assegurat aquesta quantitat i va aplicar al sinistre una clàusula de la pòlissa de l’assegurança, segons la qual el límit màxim d’indemnització seria el valor venal del vehicle assegurat. Plantejat l’assumpte davant dels tribunals, el Tribunal Suprem, en sentència del 23 d’octubre de 2002, va condemnar la companyia d’assegurances a indemnitzar l’assegurat amb l’import total de la reparació, en considerar que aquesta clàusula era lesiva i no havia estat acceptada expressament pel client. Diu el Suprem que la clàusula per la qual s’inclou la limitació del valor venal com a límit màxim d’indemnització contradiu la cobertura mateixa del contracte, que no és cap altra que la restitució econòmica dels danys reals que poguessin afectar el vehicle assegurat com a conseqüència d’un accident de circulació.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions