Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Indemnitzen una dona que es va quedar embarassada després d'implantar-se un DIU

El Centre de Planificació Familiar de Gandia, dependent de la Diputació Provincial de València, va implantar un DIU (dispositiu intrauterí anticonceptiu) defectuós a una pacient que va quedar, posteriorment, embarassada. Aquesta va reclamar una indemnització per danys morals i materials (en haver d’estar al llit, va haver de deixar d’atendre degudament el negoci que regentava). El Tribunal Suprem, en una sentència del 24 de setembre de 1999, va considerar que la pacient tenia raó (el DIU era defectuós i inadequat) i que el centre sanitari dependent de la Diputació havia incorregut en una negligència en adquirir el producte sense verificar-lo tècnicament ni fer cap comprovació sobre la seva estructura i composició. De fet, la Direcció General de Farmàcia i Productes Sanitaris va haver de decretar la immobilització i prohibició d’ús del dispositiu esmentat davant les constants reclamacions d’altres usuàries. Segons la Llei general de defensa del consumidor i usuari (articles 25 al 28), el Tribunal Suprem condemna, amb caràcter solidari, la Diputació valenciana i el fabricant, que no va comparèixer en el judici, a indemnitzar la usuària amb dos milions de pessetes.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions