Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Incompliment

Resol el contracte de compra d'un habitatge per retardar-se el lliurament diversos mesos

L?abril de 2005, un consumidor va adquirir sobre plànol un habitatge amb garatge en un conjunt residencial. El contracte indicava que l?immoble hauria d?haver-se lliurat el setembre de 2007. Tanmateix, no és fins dos mesos després que la venedora envia una carta al futur propietari informant-lo que ha obtingut la llicència de primera ocupació i que els pròxims dies es posaran en contacte per a la concessió de l?escriptura pública. Això no succeeix i, cinc mesos després, el comprador resol el contracte per burofax i reclama la devolució de les quantitats lliurades, 55.783,38 euros més interessos. Però la venedora li notifica que ha de comparèixer davant una notaria per formalitzar l?escriptura pública. L?assumpte va acabar als tribunals, que van donar la raó al consumidor. Segons l?Audiència Provincial de Madrid, en sentència de l?1 de juny de 2015, la venedora va poder haver lliurat l?habitatge a la primeria de gener de 2008 i, assegura, el retard constituïa un autèntic incompliment, que permetia al comprador resoldre el contracte.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions